La nomarchie d’Athènes, officiellement connue sous sa désignation grecque Νομαρχία Αθηνών, constituait une circonscription administrative de second niveau rattachée à la périphérie de l’Attique en Grèce. Véritable noyau historique et institutionnel du pays, cette entité englobait la municipalité d’Athènes, capitale nationale, ainsi qu’un tissu urbain continu de communes périphériques formant la partie centrale de la métropole. Reconnue pour sa très forte densité de population, son poids économique décisionnel et sa concentration d’infrastructures culturelles, politiques et éducatives, elle représentait le centre névralgique de la vie publique grecque. À la suite de la réforme territoriale dite Kallikratis, entrée en application au 1er janvier 2011, le système des nomarchies a été aboli dans l’ensemble du pays. Le ressort de l’ancienne nomarchie d’Athènes a été démantelé et redistribué en plusieurs unités régionales de second niveau, dont l’unité régionale du Secteur central d’Athènes constitue l’héritière directe pour la partie la plus dense, tandis que d’autres fragments ont rejoint des entités voisines au sein de la région Attique. Cette refonte visait à simplifier la gouvernance locale, à renforcer les compétences régionales et à adapter les découpages administratifs aux réalités démographiques contemporaines. Malgré sa suppression formelle, la notion de nomarchie d’Athènes conserve une portée mémorielle et analytique significative. Elle demeure une référence couramment employée dans les études urbaines, les statistiques rétrospectives et le discours médiatique pour désigner le cœur originel de l’agglomération athénienne. Son héritage se lit dans la structure des réseaux de transport, la répartition des services publics, la vitalité économique et le patrimoine matériel et immateriel qui continuent de rayonner bien au-delà de ses anciennes limites territoriales. En tant que jalon administratif disparu mais fonctionnellement prolongé, la nomarchie d’Athènes illustre les mutations territoriales de la Grèce moderne et la persistance d’une identité géographique forte au service de la compréhension de l’espace attique contemporain.